ACCA VS CFA

一、成本

考試成本就不用說了，ACCA每年的年費就是70鎊，然后考一科又是70鎊，14科算下來，實在不是一個小數(shù)目，而且這還是在你一次通過的情況下，像我這不爭氣的，已經(jīng)浪費了200鎊在考試上了。CFA，更是夠狠，注冊費加第一次的考試費，就是1000多刀，以后考一次500刀，全都考下來，很順利的說，2500刀還是要的。

二、通過率

單從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，兩者的通過率都還差不多，大概都在50%以下，40%左右浮動。但是很認同吳同學關于兩個考試的說法，她說，acca要求的程度是pass，的確，acca考試的總分100分，你只要50分就算通過。而CFA則要求你有distinction，換句話說，100分的題，你要答對70分才能通過。大抵按照這個說法，CFA要比acca難一點。

三、適用范圍

哪些人適合考呢？最廢話也是最實在的一句話，所有從事金融領域的人都適用。非要具體一點呢，ACCA比CFA的適用范圍更廣一點，更基礎一點。如果以后想著進公司，朝著cfo的方向發(fā)展，那acca是你的不二法門。但是，當你真的有一天坐到了cfo的位置上，你就發(fā)現(xiàn)，CFA也是很有用的一個東西，不在于這個證書本身，而是這個證書帶給你的專業(yè)眼光，可以保證你更加有效的管理公司的資金，通過金融工具控制風險，優(yōu)化資本結構。當然，這年頭，學商科的人千千萬萬，可是能有機會坐到cfo位置上的，少之又少，如果自認自己也沒那個命，CFA大抵上是沒什么太大的用處的。

如果你一心想著走投資這條路，想著做基金，想著一夜暴富，想著享受上千萬的現(xiàn)金流從你手上滾來滾去的感覺，那千萬別猶豫，去投身到CFA的大軍中去吧，不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投資有關的，和風控有關的，能考的，還是挨個考一考吧。這時候，ACCA大抵只是你投資分析過程的一個工具，有了ACCA的基礎，大抵在會計的問題上，不會碰到任何問題了。

四、考試時間

這兩個考試倒是很配合，都是在6月12月初各舉行一次考試，想著同時參加兩個考試的朋友，還是先看看兩個的考試時間有沒有沖突再決定要不要交錢吧。

五、這兩個證書真的這么好使嘛

按理上說，按照通過率來說，這兩個證書的含金量還是可以保證的，但實際上，acca的含金量遠不及cfa，追其原因，個人覺得，acca的管理委員會太功利了。acca的策略明顯是在全球撒網(wǎng)，擴大全球影響。為了能擴大影響，acca實行一條政策：免考。而且凡是和他有合作關系的，根據(jù)acca考試大綱制定上課內(nèi)容的大學，本科畢業(yè)就可獲得9科的免考。這實際上使得acca的考試通過人數(shù)大大增加，相對應的好處便是，acca每年可以收取大量的年費。哎，好好的一個證書就這么被糟蹋了。

相比較而已，CFA就不存在這個問題，而cfa也正是憑著通過難而出名的，所有人都相信，越是難通過的考試，含金量越高。在這點上，cfa還是不會讓大家失望的。但是，即使如此，也沒有人敢拍著胸脯告訴你，你只要通過了cfa的考試，就能夠找到一份怎么怎么樣的工作。

事實是，不管CFA還是ACCA，他們的成名與他們的考試結構設計有很大的關系，不得不承認，這個兩個考試的考試結構都很科學，內(nèi)容覆蓋都很全面，這也就是告訴人們，通過了我們的考試，在相關領域的知識就比較全面了。用人單位也是基于這點，會考慮雇傭擁有這種證書的人，但是不代表說，你擁有了這個證書，就證明了你有什么什么能力，什么什么用人單位特別期待的能力，因此千萬不要期望著這個證書能給你保證什么。

      點擊在線咨詢澤稷老師，ACCA中文寶典免費領，更有機會獲得海量免費ACCA學習資料。