這次ACCA F4報告是基于新的考試政策下第三輪考試發(fā)布的。2015年12月的考試嚴格執(zhí)行了2014年12月發(fā)布的新考試政策。整張試卷分為兩個部分：第一部分是1分或者2分一題的選擇題，占總分的70分；第二部分是6分一題的5道案例題。試卷總分為100分，所有的考題都是必做題，考試時間是2個小時。

在機考這種這種形式下，所有的題目都成了客觀題，但是在筆試的形式下，70分選擇題是客觀題，但剩下的30分案例題仍有一部分主觀題。

現(xiàn)在的考試政策延續(xù)了之前考試基于問答形式考察知識掌握情況的特點，但更注重知識點的分析和應(yīng)用。

雖然考試時間只有兩個小時，但根據(jù)考生的反饋，一般來說，這個時間是足夠的。不可否認的是，對于部分筆試的學生來說，有足夠的時間來完成第一部分的選擇題，卻來不及將問答題的答案寫完整。

第一部分

正如我們所料，第一部分的選擇題對于那些擅長于直接問答案，而在分析上稍遜色的學生來說是個福音。并且，從考試的整體情況來看，考生更喜歡第一部分的選擇題，而不是分析應(yīng)用題。如果考生考試失利，往往是因為在第二部分發(fā)揮得不好。

在考試中，1分的選擇題正確率比2分的選擇題要高。雖然考試中正確率最高的往往是1分的選擇題，錯誤率最高的是2分的選擇題，但不論是1分還是2分的選擇題，它們考察的知識范圍都是非常廣泛的，所以我們不能說哪種選擇題更難，或者說哪種選擇題更簡單。

在新考試政策發(fā)布后的考試中，涉及到更多的考試范圍似乎并沒有使這門科目變得多難。但我們必須承認，在一些考生以往就不擅長的大綱章節(jié)上，考生往往表現(xiàn)欠佳。在考試范圍變得更加廣泛的情況下，考生之所以能通過考試，得益于他們早就意識到了這一點。在新政策發(fā)布之前，有些考生熱衷于猜題，但現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)這是無意義的，因為所有的考試范圍都有可能出現(xiàn)在一張試卷上。

現(xiàn)在，新的考試政策要求考生掌握的知識點更細化了。就拿這次考試的第12題來說吧：

Which of the following may be found liable for fraudulent trading under S.213 Insolvency Act 1986?

(1) Creditors

(2) Employees

(3) Shareholders

A   (3)only

B   (1) and (2) only

C   (1),(2),(3)

D   (2) and (3) only  （2 marks）

這道題目考察的知識點在大綱中算是比較難的部分了，因為它要求考生掌握有關(guān)欺詐交易的詳細知識點，而且考生很難通過猜測，或者基于常識來選出正確答案。遺憾的是，根據(jù)考試答案的統(tǒng)計，大多數(shù)考生并沒有掌握這塊內(nèi)容，而是基于他們自己的理解和運用普遍原則選出了答案。下面我們來分析一下這些考生的思維過程。

一般來說，考生認為任何包含“creditors”的選項都是錯誤的，因為債權(quán)人是欺詐貿(mào)易的受害者。同樣的，他們認為任何包含“shareholder”的選項是正確的，因為股東要對公司負責。而“employee”則介于兩種可能性之間，員工參與企業(yè)的運行，并且很有可能成為公司的董事。接下來我們來分析每一個選項。

選項A顯然十分合理，因為公司是以股東的名義運轉(zhuǎn)的，他們承擔了所有的或者有限的公司債務(wù)。作為正確答案的干擾項，這個選項是考生選的第2多的選項。

選項B是最不可能選的選項，因為它包含了兩個“不太可能” 的人，除非有的考生誤用了“法人人格獨立”這個知識點，并且認為股東只對公司承擔有限責任公司，所以股東并不對欺詐貿(mào)易負責，從而選了B這個錯誤的選項。這個選項是考生選的最少的選項，但仍然有相當一部分考生選擇了它。

選項C看上去是錯誤的，實際上卻是這道題的正確答案?？瓷先?，C選項只是考官將三類可選的人放在一起隨便編造的答案，但它確實是正確選項。只有很少一部分考生選對了。

選項D以極大的優(yōu)勢成為最普遍的選擇。債務(wù)人獨立于公司，股東對公司負責，一部分員工會成為董事，基于這樣的分析，大多數(shù)考生都選擇了D選項。

這次考試的第20題，也有一定的難度：

In the context of the tort of negligence, the requirement of foreseeability requires which of the following?

A The type of injury to be reasonably foreseeable

B The extent of injury to be reasonably foreseeable

C The particular injury to be reasonably foreseeable

D Both the extent and type of injury to be reasonably foreseeable    (2 marks)

雖然這道題目相比前面那道，簡單了一些。但它涉及到的知識點，在歷年考試中答案都不盡如人意。這道題考察了侵權(quán)法中概念上較難的一個方面：可預(yù)見性。盡管如此，因為侵權(quán)法是大綱中相當重要的一塊內(nèi)容，可預(yù)見性又是侵權(quán)中重要的一塊，所以考到這點也不足為奇。那些不確定正確答案的考生會憑著自己的直覺選出答案，可這次，看上去最像正確答案的將兩個選項合在一起的D選項，卻是錯誤的。當然這也是可以理解的，對于不知道答案的考生，前三個選項都是合理可行的，C是相當來說不可行的，而D選項將兩個合理的選型合在了一起，自然也就是“正確答案”了。但事實上，選項A才是正確答案，只有很少的一部分考生選擇了它。

導致這個現(xiàn)象的原因是，考生往往會快速瀏覽考題和選項，不做足夠的思考，而考題往往會出得很微妙。對于考卷的第一部分，有這樣一個評論，極少的考生會覺得考試時間不夠用，考生應(yīng)關(guān)注時間管理，多做思考。

第二部分

這個部分需要考生在掌握知識點的基礎(chǔ)上進行分析和運用，這點往往是多數(shù)考生的弱項。即使在新的考試政策下，這部分難度已經(jīng)下降了，但考生們?nèi)砸鹱⒁狻，F(xiàn)在，案例變得更短，問題也被分割化和集中化。這是因為我希望考生能夠表現(xiàn)出他們對法律原則和理念的理解和運用。和第一部分相比較，第二部分確實難度增加了，要求考生簡潔的寫出問題的答案，無關(guān)的信息并不會告知考生，而更短，更細的問題會使考生知識點的缺失暴露得更徹底。

一個老問題仍然存在，就是考生往往會準備一些廣泛的答案模板用于特定的問題。所以一個關(guān)于“部分支付債務(wù)”的合同問題，考生往往會以要約和承諾的相關(guān)介紹開始答題。

在前面已經(jīng)提到過，考生并沒有時間方面的壓力，所以在筆試中，他們有足夠的時間寫下廣泛準備的、幾乎不相關(guān)的答案。

必須承認，考生在分析和應(yīng)用知識方便有了很大的提升，但在筆試的第二部分，仍然有很大的進步空間。

另一個老問題就是，對于大綱中特定的考點，考生也會準備答案模板。例如，考生會提前準備關(guān)于董事責任的答題模板，但考題只是考察董事的其中一個責任。

以上就是本次ACCA F4考官報告的一些解讀，希望對備戰(zhàn)F4的同學一些幫助！